よく「本当に頭の良い理系は文系をバカにしない(` ; ω ; )」っていうけどさ [無断転載禁止]©2ch.net YouTube動画>1本 ->画像>2枚

口に出さないだけで普通に見下してるよ(。・ω・。)

文系でも分けて考えてほしいね。
1.数学が嫌いで仕方なく文系に来た人
2.文系科目が好きで文系に来た人

まあ私は文系だけど理系でも宮廷早慶医学部以外の理系はただの馬鹿だと思ってるよ。

でも結局文系の下に着いちゃう理系さん...w
将来的に見下されるのは理系なんだよなぁ

文系ってかわいそう(。・ω・。)

>>3
まぁ結局これなんだよね

こういう考えの奴ってよく「理系は文系よりも平均点とかが高い！」とか言ってるけどそれって医学部が飛び抜けてるだけで工学部とかが文系学部より下の大学ってたくさんあるんだよね

医学部の威を借る底辺理系って感じ

>>4
君はどこの大学の理系なの？

これ系のスレでよく見る言葉に
「底辺理系」と「虎の威をかる」ってあるけど、同一人物？　流行ってんの？

>>4
ねえ、教えてよ。
君はどこの大学なの？
宮廷か早慶のどっちなの？

>>2
逆もまた然りやな
旧帝、一ツ橋、早慶（推薦除く）以外の文系は見下されてる

>>10
じゃあ文系理系の話を出すまでもなく、旧帝一工早慶以外はバカでいいじゃん。

文系の人って就職が良いとか出世できると思って文系を選んだの？
かわいそう(。・ω・。)

>>9
わたしがどこの大学でも、君は同じ大学の理系に見下されてるよ？(。・ω・。)

>>12
別に同じ大学の理系に見下されるのは構わないよ。
ただ自分より頭の悪い理系に見下されたくないだけ。

俺は文系科目好きだけど理系だよ
だって別に理系でもできるし

>>14
理系学部の教養課程程度で文系語ってんだとしたらアホなんだなぁとしか言いようがない。

国公立文系と私立文系ひとくくりにするの止めろよ

>>13
実際に文系が上か理系が上かは知らないけど、俺の周りの理系の人は、自分のレベルに関わらず文系を見下している人が多いと感じるなー。

>>3
実際これだな
いくら言おうが文系がトップ

非数学受験私文はなあ

>>17
はっきりいって横国だのマーチだのの理系には見下されくないな。
北大九大辺り以上ならまあいいかな。

国公立文系、若しくは私立文系でも数学受験有りが理系批判するなら、まだ分かる
だが英国社の完全3教科詩文、てめーはダメだ

>>21
でも早稲田政経とか慶應法とかなら5s以下理系なら馬鹿にできんじゃね？　

>>11

数学苦手で文系行ったのか、文系に行きたくて文系に行ったのかは分けて考える必要ないでしょ

文系でも理系でもある一定の学力未満の人は見下される
だから文系がどうとか理系がどうとかって話じゃないと思うんだよね

>>23
俺もそう思うよ。
ただこのスレの>>1みたいな奴を黙らせるには理系でもバカはバカってのをわからせなければならない。

>>24
なるほどね

けど難しいね笑
頑なに文系は理系より下と思うような知能の低いひとは変わらないと思うね

プライドの高い文系はなぜか理系を見下すけどな
医学部以外全部ゴミとか言い出す

>>3
絶対ではないけどほとんどそうだよね
文系の社長多いし 結局文系が上なんだよなぁ

>>26
さすがにそれはそいつがアホ。
けど文系を文系であるというだけで見下せるのはせいぜい阪大理系くらいまででしょ。
文系煽りが許されるのはどんだけ大目に見ても宮廷早慶理系まで。

国立なら文系も理系も同じレベルやろ
どっちも五教科やっとるわけやし

>>29
流石に数�Vやった上で二次で古漢までやってるような理系には頭が上がらないよ…。

>>27
でも文系社長が会社をダメにしてるんやで

おそらく理系で成績の悪い人はセンター試験とかで、あまり勉強してない国語社会の方が、ある程度勉強した数学理科より上の点数がとれると思うんだよ。(どちらも大した点数ではないが)
だから理系より文系の方が楽って思っちゃうんじゃない？

まあ要するに底辺ってことだ
下が欲しいから文系を叩く
似たようなアホが便乗する
これが2ちゃん
底辺はどっちも似たようなものなのにな

ニッコマ未満の詩文は全理系にバカにされてもいいと思う

受験勉強が大学入試をパスすることを目標にしている以上努力の多寡を比べたら
理系トップ＞文系トップ
理系中央層＞文系中央層
理系最底辺＞文系再底辺
というような関係性になるのは当然だと思うんだが

俺は理系だけどなぜかほとんどの大学で文系は社会1科目だから馬鹿にされても仕方ないのでは？って思う
経済学部行ってバリバリに数学やってたり哲学行って独語仏語どっちも余裕ですみたいな奴はすごいけど

進振りで法学部に進む東大理系が最上

>>37
根拠は？

文系が優遇される事実を認められない理系は哀れだなぁ

>>35
理系トップって医学部やん
医学部の威をかる狐

人相手よりもモノ相手
理系の中にはコレを自覚している謙虚な人も多いと思うわよ
出たとこ勝負や人から同意を得る
相手に"この人がそういうのであれば"となにか感銘を与え徒党さえ組める
奥行きや懐の深さといったことがモノを言いそうでしょ？
こういう仕事の難しさあるいは適性の無さを感じていれば
自分にはない能力と力量を文系に見い出せていることになるわね

>>39
数学できない文系の方が哀れだがな

こういうスレで必ず湧くのが文系は数学ができないと信じ込んでる理系
どんだけ底辺の話をしてるんだよ

>>42
数学できないのは詩文と駅弁文系だけ。
一緒にするなカス

私立文系でも数学選択は普通にいるし多少はね？

>>40
医学部が理系であることには変わりないし別に医学部除いた理系トップでも同じ

>>46
医学部除いたら普通に成り立たんわw
お前理系のくせに頭悪いな？

国立ならまだしも私大の文系のほとんどは数学できねえだろ

とりあえずリプシッツ連続ならば一様連続である証明でもしてもらってから
理系ヅラしてもらおうかな？

>>47
さすがに東大理一理二と文科でも理一理二の方が優秀だと思うよ。

>>47
なぜ成り立たないと思うのか知らんが灘や開成、筑駒といった超が付くほどの進学校からは理系へ進学する者の方が明らかに多いんだけど？

>>48
3教科だからな
所詮文系は数学から逃げたアホ
一生作者の気持ちでも考えてろ()

上位国立なら文系でも数学からは逃れられない
数学から逃げて文系が受かるようなレベルの大学の理系なんて所詮その文系と同じ穴の狢だよ

>>52
ずっと数学やって45ってろ

>>49
文系全員が奈良時代に書かれた行書の文を読めるわけでもないし6法全書持ってるわけでもないのになんでそんなことしないと理系だと言えないのか
そもそも俺は自分が理系だからあんなこと言ったわけでもない

>>50
それはないわw
個人の妄想

>>51
で？
進学校だから優秀とか受サロの低脳の思考で笑える

あw
俺は理系ですんでw

そもそも>>1が底辺理系だからな笑
はい終わり

同大学で医学部医学科みたいな一部の理系が突出してるのは当たり前だけど他の学部は差なんかないと言ってもいいぐらい
結局そいつの頭の良さは医学部医学科でもない限り大学で決まるし「文系ガー理系ガー」みたいな上位と底辺を一括りにしてる奴はアホとしか言いようがないな

文系の人必死でかわいそう(。・ω・。)

>>49
習ったばっかりではしゃいでるのかな
かわいい(。・ω・。)

底辺理系も毎日毎日上位文系叩きしてよく飽きないな(^^;;

>>1が議論に混ざれない時点で相当頭悪いって推察できるスレだなぁ
結論を下すと>>1はただ対立煽りしたい高卒だろう

高校は理数科だったけど1年の頃から文系を見下してた
あいつら授業終わるの早いし定期テストと模試も早く終わるから高校生活自体も楽そうだった
英数がボロボロなのに社会と理科基礎で偏差値60とって自慢するようなやつしかいなかったぞw

まあ東大文系ですら東大理系と比べると軽量やからねえ

>>56
別に人格否定とかしなくていいから
>>57
だからなんだよ

>>64
うーんこのニワカ

>>61
ごめんね、見下して
文系の人がいっぱい構ってくれるから嬉しくて(。・ω・。)

東大文系って足切も下がってるし理系よりおべんきょできないよね？

理系さんけっこう集まってるけど本当に頭の良い理系なら学生証なんなりで証拠だしてみなよ
底辺理系はお呼びではないぞ笑

>>62
暇な中卒だろ

>>56
お前進学校の奴より有能なんか？

>>62
まぁただの対立煽りだろうな
これに乗っかってるお前もお前だけど

>>67
俺も論破する度に理系が噛み付いてきて楽しいよ(^_^)v

>>36
哲学専攻で数学と独語と仏語を少しずつ学んでるのは、どうですか？
独語検定3級仏語検定も3級みたいな。そして圏論を少々みたいな

スレ主が何も言い返せないアホで草
こんな奴が文系煽っても何も思わないなぁ

俺は神大理系だが神大文系見下してるわ

神戸大は何故か文系が偉そうと聞く

>>75
でも神戸大学の文系は世界的な経済学者を輩出しているが
イギリスのLSEで教えてた人です

>>77
間違えた…LSEの人は京都大学で経済学部やった…すまん

>>78
ドンマイ(。・ω・。)

文系煽るにしてもこの>>1はアホすぎてダメだわ

神戸大学の経済学者は、置塩さん https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E7%BD%AE%E5%A1%A9%E4%BF%A1%E9%9B%84

文系見下してるって言ってるけど知能低すぎて何も自分の意見言ってなくて草

同じ人がID 変えてるだけで寂しい(。・ω・。)
もっといろんな文系に構ってほしいの
見下してるよ(。- ω・。)

すまん京理やけと文系見下す理由がわからん

>>84
京理って東工以下の雑魚なんだから当たり前だろそもそも見下せる位置にいねーわ
ちな理一

75 名前：名無しなのに合格[sage] 投稿日：2017/06/01(木) 12:21:29.75 ID:02Z2gFSM [1/2]
俺は神大理系だが神大文系見下してるわ

85 名前：名無しなのに合格[sage] 投稿日：2017/06/01(木) 13:51:42.10 ID:02Z2gFSM [2/2]
>>84
京理って東工以下の雑魚なんだから当たり前だろそもそも見下せる位置にいねーわ
ちな理一

数学から逃げた身としては、理系様と国公立文系様には頭が上がらない

大学生だけどきたお(｀・ω・´)
なんか国公立大学や早慶上理ﾏｰｶﾝ叩きがここの板でよくあるけど、とりあえずﾆｯｺﾏ未満の大学はｺﾞﾐという認識は共通ですよね？

1.旧帝一工神(難関十国立大学)+早慶(難関私立大学)
-------------------------------------------------
2.その他の国立大学.上中位公立大学+上理.March.関関同立.成成明学.西南.南山
-------------------------------------------------
3.下位公立大学.日東駒専(関東).産近甲龍(関西).愛愛名中(東海).福大(九州)
-------------------------------------------------
ここより下の大学は行く価値ないｺﾞﾐ！w
3にすら受からない可能性ある雑魚おる？w
まぁ俺なら3も絶対行きたくないけど世間的にはギリセーフ
受験生(？)にはできれば2までには受かってほしいねぇ(*´ω｀*)

でも早慶や国立の文系はマーチとかニッコマの理系はカスだと思ってるよ？

医学部医学科だけど文系馬鹿にできるほど賢くないの自覚してるワイ

>>90
医学部って、ラテン語とかドイツ語とか履修する？

>>91
一年だからよくわからないけど、カリキュラムみたかんじでは科目としては英語しかやらないみたい
ただ解剖とかでドイツ語とかラテン語の単語はちょくちょく覚えさせられるみたいや

>>92
なるほど、ありがとう。

文理に限らずマーチより下は見下してる

文系ってくくるのは良くない
私立専願でくくろう

人の興味なんてどこに向くかわからないんだから、学問別で馬鹿にしようっていうのが理解できない

文系だが理系と比べて頭悪い奴多いと思うよ

>>90
そら糞駅弁ならそやろな、AOならゴミカス

解剖のノミナは英語
ラテン語も覚えさせる奇特な大学もあるかも知れないが

まあ英語言ってもラテン語の名残があるが

腕神経叢 brachial plexus
上腕二頭筋 biceps brachii muscle
烏合腕筋 coracobrachialis muscle

国立文系だが私立ってだけで早慶理工も馬鹿にしてる

理系=シナチョン

>>101
共産党みたいなゴミはどこの国も理系ばかりだしな

>>100
いや早慶理工なんて東工並みだけど

あ、東工のセンター足切りは600だから無いも同然

>>75
せいぜい同レベルか
文系のが上だろ
神戸理系は北大あたりの下位地底レベル
神戸文系は名大あたりの中位地底レベルだし

>>90
頭良ければ馬鹿にして良いわけでもないし

学歴的価値で言えば
一橋>早稲田政経>東大京大医学部以外の理系

でもお前らまだ大学生ですらないやん
戯言言う前に勉強しろよ

神戸理系とか悪くはないけどよくもないくらいやろ
地底下位レベやし

つーか理系は東大、京大、医学部以外が擁護できないほどひどい

お前が見下しても社会の評価は変わらんぞ

>>110
社会的にみても
理系って 東大か京大か医学部じゃないと糞じゃね

>>111
いや俺は文系
結局は大学名で判断されるって言いたかった

>>112
文系は早慶が美味しい
京大や一橋より簡単だが同じ地位になる
理系は
東工早慶以下は駅弁理系と同じ

ざっくり
文系は東大京大一橋(早慶)までが別格扱いで
理系は東大京大までが別格扱い

>>114
で、お前の学歴は？

文系だけど上位層の理系は文系とか眼中にないだけじゃないの?
ジュサロ民が短大、高卒中卒あたりをわざわざ叩かないのと一緒で

高校生「早慶ハー文系ガー」

いや早く大学受かれよ

>>113
俺は早稲田ブランドを享受してます

>>105
受サロ的にはオッケー

>>117
ほんこれ
早く大学決めないと学歴コンプこじらせてどうしようもなくなる

>>117
受験生よりも高卒やF欄卒の学歴コンプが暴れまくってるんだよなぁ

>>118
早稲田文系いいと思う
(早稲田理系ももちろんいいけど)

>>122
ありがとう、基本受サロじゃ底辺扱いだけどな

早稲田文系なら、地底文系と同等ってのが受サロの平均的な意見じゃね？
十分に評価されてると思うのだが？

どっかのスレで、starsと比べられてたぞ？
所詮私立とか煽られまくりだしな

>>125
それはネタ的なアレやろ
早慶は京大より上みたいなのと対をなすもの

>>126
どこまでネタなのか受サロじゃわからんな
横国は学生証出してたわけだし

>>123
はっきりいって
早慶の時点で地底よりははるかに良い
地底は文系も理系も糞

なぜ地底がよくないかというと地方は知能指数が低いから
関東圏や関西圏の上位進学校をみても
上位は東大や医学部志向で京大以下余裕みたいなやつがゾロゾロいる
また、阪大非医などは受験すらされていない

東大と医学部の崩れが慶應や一部早稲田になだれ込み、知能指数にはるかな差がついた

なんか、そういうデータあるんですか？

>>1
ほんこれ

関西圏の上位進学校も最上位だと地元にもかかわらず京大非医は無視で東大や医学部志向
(ただ、京大自体は阪大よりレベルが全然よいので相対的にこの現象が阪大より少ないため平均だと京大が早慶を上回るという結果になってる
工学部や農学部はかなり怪しいが笑)
首都圏の上位進学校を見ると
東大が多いところほど早慶(特に理系)の進学が多く、
東工大が多いところだと早慶にはそこまでいけていない

大半の連中はバカだから科目数格差だ理系だ文系だ騒いでいるが論外
バカだから東大や医学部の崩れ組を考慮できない

>>104
そりゃ相対的な話だろ
単純な学力なら同じ大学なら理系>文系になってしまうのは仕方がない

だから優秀な大学に阪大非医などをあげるやつは論外で、
東大、医学部百歩譲って京大ぐらいしかなく
(他の大学だと東大や医学部の崩れにすら負けてしまう)

この崩れ組を拾えるようになって
早慶が上昇し、地底と大差がついた

5S理系だけど大学の授業楽すぎてこれより楽って文系は一体なにしてるんだろうって思ってしまう

>>134
絶対的にみても
神戸は文系≧工学≧理学
神戸は文系に実績が強い
ただ、理系も全然悪くないというか良い

バカにしてるんじゃなくて文系のやる勉強の面白さが分からんだけ

短絡的な理系信仰、理系贔屓は
中途半端な地方上位公立にありがちだが
優秀校だと上位がどこを志向し結果的にどこにいくかを知っているので
地底非医を頭脳的に優秀と挙げるやつは誰もいない

ワイ文系、理カスを見下す

理系だと
上位の志向が東大、医学部とせいぜい京大で埋まり
文系だと
上位の志向が東大とせいぜい京大一橋で埋まり

これらの崩れがどこにいくかももう大半は決まってくる

偏差値的に上位の層に交じってたなら知ってると思うが
文系と理系で同偏差値比べると恐ろしくできが違うぞ。どちらが優秀かは言わずもがな

結局東大や医学部の崩れ>>>地底非医なので、
逆に言えば優秀校に地底非医を挙げている時点でたいしたレベルの知能がないことは確定で、悲しいことにこの地底非医さえ地方だとトップクラス

地方は若者を逃さないため騙し続けるが、
都市部大学>>>地方大学
騙されてはいけない

>>142
短絡的な理系信仰はやめとけ
神戸はどう理系贔屓目にみても
文系≧工学部だ

なんで理系対文系すれで早慶カルトが暴れてるんだ

早慶は非常に面白い大学で、バカは下しかみないので科目格差や軽量入試をバカにしているが、上には京大余裕の東大や医学部の崩れがいる
普通の大学だと東大や医学部の崩れなどおらず、そして存在にも気づかない

上位の志向を見ると
理系は
東大か医学部か

文系は
東大

みんなドン引きでレス止まってて草

>>148
こいつみたいなバカは生涯気づかない

>>149
文系ってこんなのばっかなのかな
面と向かってバカとは言わん方が良いな

>>137
なんで実績の話してんの？
今回の主題は頭の良さじゃないの？

>>150
なんだこいつ
>>151
頭で見ても神戸は文系≧理系

文理どっちもマスター持ちですが
実際は変わらん。

法学部は教科書の範囲広すぎかつ、内容をもとにした法の趣旨やら判例解釈が重要でノート持ち込みでも落ちる奴多数だし。

ただレ工学部のレポートきつかったが理系の実験は楽しい。

アホの情報処理やらが文系見下すのは笑いw

文系だからって見下してる理系を見下してるから(笑)理系は文系のウェイを羨ましがって見下す行為に出てるけど、文系は理系がキモいから見下してるよ。わかる？理系は大半キモいよ。勉強とか以前にキモいよ。

文系でも理系でもキモい奴はキモいんだよなぁ…

>>73
これはどうですか？

>>154
キモいしか言えないの可哀想(。・ω・。)

>>157
圏論は今人気で数物の学部生でも学んでる人多数だけど
他の分野に精通してない人が圏やるの、小学生が公理的幾何学やるのと同じくらい違和感
定義の言ってることを理解して満足してそう(。・ω・。)

>>155
とりあえず大学生という人生で一番楽しい時期に2ちゃんねるのこの板やってる奴が一番キモいなあw


リア充大学生活なら受験生時代なんて振り返る暇はないはずw

こ、公理的幾何学wwwww
そんな単語使うやついねえよ

>>158
独語と仏語はどう？

文系の教養を持った理系が最強
それ一番言われてるから

煽り抜きで聞きたいんだけど、文系の出来る奴ってどんな人？

理系は、数学を抽象的な空間や、物理現象に適用する能力だったり
実際に動作する機械やプログラムを理解、開発する能力だったり
分子や生物に対する知見をただひたすら蓄積する能力だったり

文系って何をやるの？

文系の学問は人間の心理みたいな理系みたいに観測したりできない凄く抽象的なものが根底にある学問だから明確な答えを出すのは難しい
まぁ社会で考えた時に文系の学問の発達による恩恵ででかいのは言語とか法律かな
「さくしゃのきもち」とか馬鹿にされるけどその抽象的なものが文系の本質だからなぁ

文理別　営業職平均年収

http://www.eigyo-tenshoku.net/reportRanking02.cfm


文系出身者が多い営業職の中で、年収ランキングトップ４は理系が占める驚きの結果となりました。
文理間の年収の開きも目立っており、院卒者の理系と文系では平均年収で約150〜200万円もの差が生じています。

国公立大院卒/理系 682.00万円
国公立大学/理系 676.30万円
私立大学/理系 617.91万円
私立大院卒/理系 617.39万円
国公立大学/文系 584.53万円
海外大学院 583.33万円
私立大学/文系 543.61万円
国公立大院卒/文系 502.83万円
私立大院卒/文系 490.00万円

>>164
例えば「人間の心理」が研究の対象だとして
どうやって論じるの？　言い方を変えると、何を担保にして「正しい」というの？
分かんなければ君の専門でも良いから教えて欲しい

文系も理系もピンキリ
ピンとキリで上下に分けるのは分かる
両方ピンキリを含むように左右に分けるのは意味が薄い

ピンとキリで分けても結果は同じ

>>166
「人間の心理」っていうのは理系みたいに数値で表現したり観測したりはできないから何が正しいみたいな明確な答えっていうのはない
正確に言うと出せない
例えば法学は「これをしてはいけない」みたいな理性というとても抽象的なものの上でで成り立ってるしな
人それぞれが思っていることは違うからその分だけ答えがあると言ってもいい
だから今でも憲法やらに関して論争が起きてる
でも「人間の心理」は手に取ることはできないけど確かに存在はするものだから研究対象になってる
存在はするけど観測したり理系のように実験もできない凄く抽象的なもの
逆にいうと具体的なものを研究してる理系と比べて抽象的で答えが出にくい難解なものを研究していると言えるかもしれないな

文系の学問は突き詰めると広い意味での「思想」
文系ならどんな分野でもそれが根底にあると思うよ俺は
例えば、共産主義と資本主義はどっちも思想に基づいている

経済学なんかは統計によって経済運動を客観的にとらえようとする科学的な側面もつよい
だから欧米の大学では理系(science)に含まれるらしい
日本で文系に含まれているのは、政治や治世と不可分のものとして感がられてきた歴史があるのだと思う。

文系は、フロイトとかラカン使って、精神分析してるよ〜

>>169
難しいとか抽象的だ、を言い訳にして長い間サボり続けてるのが文系だと感じたことはない？
理解が対象が数値化可能っていうけど、最初からそうだったんではなく努力によるもの
多分君が知ってる数体系としては実数のみだと思うんだけど、一つ例をあげるなら
連続関数全体、つまりある性質を満たすモノと数の対応は「環」と呼ばれる数体系をつくる
これは長い苦心の末にもたらされたもの。今じゃ色んな数体系、例えば「群」を使い物理、化学への応用もある

千年前を考えたときに、「人間の心理」と「宇宙の構造」「ブラックホール」
どちらが抽象的で難しく思えたか、控えめにいって差はなかったと思う
それが現代じゃ理系は数値化可能で文系は抽象的で難しい
本当に学問分野の差によるものかな

>>172
じゃあ人間の思想や心理をどうやって観測して具体的数値に置き換えるかを教えてくれ
エスパーじゃないんだから人の心を覗くことは不可能だろう？
それとも君はエスパーか何かで人の心を覗き見することが可能なのか？

「民主主義」も「人権」も思想であって自然界にある科学的事実ではない。
民主主義が人権と密接なつながりを持ってるのは説明不要だろう。
では、その人権という考えはどこから出てきたかというと、「感覚」「感情」「情緒」といったものだと思う。

人から大事にされたい、人を大事にしよう、人を攻撃したり貶めたりするのはよくない、なぜなら自分がされたくないから
人は身分や人種などの生まれによらず幸せになれるべきだ
なぜなら自分も幸せになりたいから

このような情緒的なものをメインの題材にするのが文学や芸術

>>173
そうじゃなくて、現状日常で使う言葉では曖昧な議論のまま終わるんだから
その「数値化」まあ対応する数体系を探す、または別の「正しさ」を担保できる方法を探す
これが学者の仕事なんじゃないの？
心理が難しい対象なのは認めるよ。だからやる価値があるんじゃないの？

立命館の哲学者の小泉義之による文系批判ってのは、あるよ。
たしか最新号の『表象』11号に載ってるハズ…

こんな時間に2chやってる時点でどっちもゴミだおー（＾ω＾）

俺は別に文系学問がゴミだとは言ってないぞ。やり方に問題があるのでは？　と思って聞いてるだけ

文学や芸術が大事なのはわかるけど、大学でポストをとって研究するのはなぜ？

>>175
それが学者の仕事というのはあなたの主観ですよね？
あなたの意見の「正しさ」をまず証明してみてよ。

『表象』 最新号の11号 http://www.getsuyosha.jp/hyosho/hyosho11.html

ワイ理系 正直どうでもいい

>>178
大事だけど金にはならないことだから国が金を出さない限り金持ちしか文化や芸術の研究はできないから。
だから国立大学で研究する必要がある。

>>175
抽象的なものの根拠は抽象的なものでしか言い表せないだろう？
何度も言ってるけど人の考えは人それぞれで違うんだから万人を納得させる答えなんてどれだけ学者が集まっても不可能だろ
さっきから貴君は「心理を数値化しろ」とかなんとか言ってるけど人それぞれで違うもの、つまりものによってバラバラなものを共通の単位で括ることはできないと思うんだけど

誰も数値化する必要性は感じなかったからだろ。
理系的視点で文系学問を見るからそういう頭のおかしいことを言い出すようになるんだよ。

文系を数値化・・・？
これもうわかんねえな

理系では森羅万象様々なものを数値化することでも流行ってんの？
理系に毒されすぎて数字でしか物事を理解できないの？

>>185
分野が違えば研究方法も違うのは当たり前なのにね。
理系全員がこうだとは思わないけどこういうタイプ理系の人間って理系が絶対的に偉いと考えているから文系と理系との差異を文系が理系に比べて劣っている点だと取ってしまう。
これはヨーロッパ人がヨーロッパと非ヨーロッパ地域との文化の差異を非ヨーロッパの劣っている点だと受け止めるのと構図が似ている。
こいつはなんだか理屈をこねてはいるが要は文系を蔑視したいだけ。

国が芸術や文学蔑ろにすると共産主義国とか社会主義国みたいなるって2ちゃんで見た

ID:Fd7VtdPF　はスルーさせてもらう。俺の主観だがずれてる気がする

>>183
数値化しろとは言ってない、数値化ないし何か正しさを担保できる方法を何故探さないのかって言ってる
心理を数値に分解したり論理で表したりしろってことじゃなくて
「心理に関する命題、主張」の正しさを担保しなきゃって話。最低でも論理学には則った方が良いのでは？

>>189
君の言う意味での「正しさ」なんて文系分野では無いんだよ
国語は答えが一つに決まらないって聞いたことないか？
それと同じ

数値化でさすがに草www
ほんと理系はわけわかんねぇなあ

理系さん...w
必死で哀れなんだ...w

>>189
あのさぁ…
さっきから何回も言ってるけど全ての人の心理に当てはまる絶対的な根拠なんてないって言ってるんだけどなぁ…
貴君も人間の思想が抽象的な事象であることぐらい理解できるでしょ？
なんでこんな簡単なことがわかんないかなぁ…

人間の思想に対する根拠って何？
この人がこういう考えに至ったのは○○だから？
その○○の部分って理由という抽象的なものになると思うんですけど(名推理)
そしてその○○の部分を数値化？
マジで何言ってんだよこいつ

>>189
自分で言ってる意味理解して文章書いてる？w

俺は文系分野は大事だと思うしちゃんとやれば役に立つと思うんだがなー
数値化しろってのは例であって「正しさ」を担保知ろって話な？　安価つけないけど

国語は日常で使う言葉で記述してるから、有用性のために厳密さをシャショウしてるだろ
それと何かを対象にして研究して結果を積み重ねることは全く違うんじゃない？

>>189
その命題や主張の正しさはそれを主張する人なきちんと論理を組み立ててるよ。もちろん誤りも多いけど。
というか心理学の学者は論理性もなくただ適当に思ったことを主張してるだけだと思ってるの？
ただその理論の組み立て方が理系と異なるだけ。
お前は文系も理系と同じではないと気が済まないの？
しかも文系ってのは理屈としては通っていても正しくないことだって存在するんだよ。
それは文系の学問は一人ひとり違った感情を持つ人間に焦点を当ててるから。

例えば人間の心理を研究しててさ
「人間の心理ってこういう性質があるぞ！　これはみんなに当てはまりそうだ！すごい！」
ってなったとき、どうやって他人とか学会にそれを説明するの？

>>194
これだと思うんだけどなぁ

「誰々が○○と考えたのは△△だから」

みたいな
結局人の心理っていう抽象的なものの根拠は同じような抽象的なものでしか言い表せないと思うんだけど…
それを数値化しろだの具体的な根拠を提示しろだの言われてもなぁ…

>>197
その論理ってのが意識高いサラリーマンの域を出てなくない？
理系が線形微積をみっちりやるようになぜ論理学をやらないんだ？
論理学をやったら定義や前提なしに喋るなんてあり得ないんだが

>>198
○○だからっていう理由とか抽象的なものだろ
まさか数値化して具体的な数値を発表したりしてるとでも思ってんの？

>>200
じゃあ論理学をやったとして理系みたいに完璧に理論立てて心理学を話すことが可能になるのか？
そもそもそこまでの厳密さを求める必要がどこにあるのか？

論理学自体がさっきから何度も話が出てる思想っていう抽象的なものの学問なんですけど…(小声)

>>198
そういうのは実験で何パーセントの人がそうだったかとか
アンケートとか、そういうのを根拠にする

例えば
抽象的っていうなら「正しさ」とか「空間がつながっている」だって抽象的だろ？
論理学や数学はそこを、「〜〜という場合に、我々は正しいと呼ぶ」って始めに決めるんだよ
だからこそ研究が可能になるんであって、その結果も「〜〜という場合に限る」っていう
制限を経て初めて妥当性が出てくるんだよ

そう言ったことをしないと、エリートサラリーマンの内部資料と変わらない理論にしかならないだろ

ごめんね論理学ってのは記号論理学？　を指してる。何個もあるのは知らんかった

このガイジは万人が全く同じ思想を持っていると思ってるんじゃない？
だから「万人に当てはまる数値みたいなものを持ってこい！」みたいな訳わからんことを喚いてるんじゃないか？
それとも「この世の全人類に対して『この人の思想はこう数値化できて…』みたいなことを全員にしろ！」とでも主張してんの？

いや数値化しろとは言ってないんだが…
何回も言った方が良いか？

>>205
君が言ってる「〜という場合に」の話って思想で当てはめると人それぞれ思想はみんな違うんだから「〜」の部分は全人類ってことになるんだけど？
つまり君は>>206が言ってるみたいに全人類に対して一人ずつの場合を考えないと納得できないわけかw

>>205
何を正しいと呼ぶかの合意形成を図るのはこと文系学問においては難しいと思うけどね。
例えば国際政治の話になるけど、「日本の利益になること」を正しいと呼ぶ人もいれば「例え日本が損害を受けようとも世界全体の利益が大きくなること」を正しいと呼ぶ人もいる。
この両者が相容れることはおそらくないだろう。

全人類一人一人の場合を考えてそれの根拠を示せかw
こりゃ困ったわw

正しさの根拠として論理は大事だよ
例えば法学では、かなり緻密に論理を積み上げる
それで人の人生が変わったり、莫大な損害を被ったりすることもある訳だから

でも、だからといって必ずしも一つの結論に収束するわけではなくて
学者の間でも見解が分かれたりする
勿論どれもそれなりの論理性はもっていて、どの側面を重視するかが違っている

歴史学でも似たようなもので、どれだけ論理的であっても、結局はどう解釈するかの根底の部分に依存する

あとよくあるのは「日本はどこまでも経済発展を追い求めていくべき」というのと「日本は十分発展したんだからここらで一休みしてもいいんじゃないか」という対立だね。
最終目標が違うのだから当然両者の考える正しい経済政策も異なる。

国語には明確なたった１つの答えがある訳ではないって義務教育で習うと思うんだけどね

すまんな眠くなってきたから一人だけに返すと

>>209
その国際政治の話で言えば、まず何を目標とした場合に、それが一番よく達成されるのか定めないと
例えば日本国民の幸せの総和が大きくなる選択はどれかって定める。これだって幸せとはとりあえずこれって決める
その上で初めて、日本だけをかんがえたらどうなるか、世界を考えれば結果的に日本国民もー
ってなるだろ？
正しさを担保する第一歩はまず限定することなんだよ

その限定っていうのが１つだけじゃなくて複数あるんだよw
アスペ理系君はもう寝たら？

>>211
論理学やったら分かると思うが、論理性に「それなり」は存在しない
法学の場合は例えば被告の人生か被害者の心かとかあるから一概には言えんが
少なくとも論理をもって演繹する場所にはそれなりはない

>>214
幸せの定義をどう定めるかが一大問題だろ
何を根拠にするんだよ

理系って頭悪いんだな

理系が頭悪いんじゃなくてこいつが頭悪いんだぞ

>>216
多様な側面の内の有る側面についての論理性は備えている
という意味だよ

幸せをこう決めたらこういう結果、こう決めたら違う結果
その積み重ねを解釈するのが学問だろ

>>218
そうだなすまん
だけど典型的な理系脳で呆れたんだわ

>>221
ここまでアホな理系は初めて見たわ

>>214
じゃあ日本国民の幸せって何だろう？
これだって個々人によって正解は違うのではないだろうか？
例えばちょっとくらい損失を受けてもいいからバンバン戦争して他国に領土を広げていきたいという人もいるかもしれない。
まあそこまで極端な人はいなくても戦争が始まれば特需で潤うような人は戦争をしたいと望んでいるかもしれない。
またある人は戦争のない平和な暮らしを望んでいるかもしれない。
その平和な暮らしを望む人の中にも日本は海外に経済的な影響を及ぼして経済的に豊かになりたいと思う人もいれば少々貧しくてもいいからのんびり暮らしたいと思う人もいる。
こういうように何をもって幸せとするかさえ個々人によって全く違うんだよ。
だから全く相反する説がどっちも正しいみたいな結果になる。

頭良さそうに文書いてるけど言ってる意味がまるでわからないなぁ
文系を数値化？幸せを限定？何言ってんだお前

なんで文系の学問を理系の学問と同一視して語ってるのかが意味不明だわ
根底にあるものが違うって前でも散々言われてるのにな

>>224
アホ理系だからしゃーない

近年稀に見る馬鹿だったわ
言葉はそれっぽいこと使ってるけど言ってる内容は支離滅裂だし

>>222
理系って結構こういう思考回路のやつ多いよ
真理は一つみたいな

>>228
理系っていうか小学生でも人が考えていることは人それぞれ違うことぐらいわかると思うけどね
そういった人の思想が根底にあるなら明確な答えや真理も１つじゃないってことぐらい誰にでも理解できるはずだけど

なんか怒らせたみたいだな。申し訳ない
文系のかたとは考え方が違うみたいだな

>>230
文系どころか世間との感覚がずれてるよ
理系でもお前みたいな発想に至る奴なんていねーよ

>>230
怒ってる、というより自分の学問分野での常識は他の学問分野の常識とは異なるってことをみんな言いたいんだよ。
結局理系の方が優れてると思ってるから文系も理系と同じ方法でやらないといけないと思うんじゃないの？

>>229
それとこれとが結びつかないのか
学問とか研究を魔法の杖のように思っているのか

高校までの勉強って必ず答えがあるからね
国語にも「正答」が用意されてる

学問によれば全ての物事に唯一の正解が得られると思ってしまうのかもね

>>231
怖いな。そんなに怒らせることを言ってしまったのか…

お詫びとして３時まではレス返して謝るよ
ごめんな

>>234
前レスの内容なんて文理問わず小学生でも理解できるわ
もう3時までレスなんかしなくてもいいから小学生から国語やり直してこい

>>232
方法論としては理系の方が優れているとは思ってしまっているな
文系の議論って老人の井戸端会議ににてるのかなーと

文系と理系で比べてる対象が違うのに同じ方法で真理を求めようとしてるからこんなガイジみたいな発想になんだよカス
お前みたいなやつのせいで理系がこんなガイジばっかだと勘違いされたらどうしてくれんだよボケ

>>236
そんな君の入学した大学はどこなの？
受験生なら全統模試の偏差値

>>233
なんだろうね
頭でっかちになりすぎて小学生でも分かるような簡単なことがわからなくなってるんじゃない？

>>236
その論理学とやらが使えないのが文系の学問なんだよ。
理由は前のレスで書いた通り、正しいことの絶対的な定義付けができないから。
それを無理矢理決めると独裁政治になってしまう。
人それぞれ価値観が違うのだからしょうがない。
現に今このスレ内でも価値観の相違による衝突が起こっているでしょ？

あーマジでひでえわ
同じ理系にこんな馬鹿がいるとか恥だな
こいつがおかしいだけで他の理系はまともってことを理解してくれ

理系ってこの程度なのな
文系最強！

あと本当になんでも論理的に正しい一つの解が出るなら民主主義なんていらないんだよ。
その正しい解に従って学者が政治を行えばいい。

>>238
理一

>>240
価値観じゃなくて定義付けのことなんだよね
言葉がつたなくてごめんな

>>241
すごいおこなんだな…
多分君は文系だと思うけど、ごめんな、怒らせて

付き合ってくれてありがとう
文系にたいする考えが少しだけ改まった気がする
おやすみ

>>242
いやマジで他の理系はまともだからさ…
こんなガイジと一緒にするのは勘弁してくれ…

>>244
だから価値観が違えば当然何を正しいとするかも人によって異なるでしょ？
だから正しさを一つに定義付けすること自体が困難なんだよ。
できれば明日もまた来てほしい。

東大でこんなガイジがいるとか嘘だろ？
いや、むしろ東大だからこんなガイジがいるのか？

理1で小学生でも分かるようなことがわからんやつなんかいねーよ

しかし理一ってもっと頭いいもんだと思ってたのに残念だな。
というか東大理系なら昨日今日とテストなのにこんなことしてて大丈夫なのか？
by文三

実際理一の人に文一の人どう思ってますかって聞いてみれば

ID:6iY7eulgに論理的に反論できているのが
ID:JYZStf9Mだけに見えるなあ
これが文系か
残りの有象無象は理解または反論を諦めて、でもそれを認めるのは悔しいからかID:6iY7eulgの論理ではなく人格攻撃に終始している。バカとか呆れるとか言ってね
お互いに譲歩する姿勢が必要でしたね

http://diamond.jp/articles/-/125530

理一 VS 文一

まぁ文系さんが主張する「正しさは人によって違う」ってことを文字通り体現したレスだったんじゃないの

確かに
そこに尽きるな

理系だけどID:6iY7eulgが何を言ってるのかさっぱり分からないんだが
前レスの文系の奴らが言っているように文系の学問で究極の"1つ"の答えを出すことなんてできないと思うけどなぁ

むしろ今は理系が文系に馬鹿にされる世の中
メーカー()

ほんまに理一かよこいつ
教養ならある程度文系の講義も取らなきゃいけないはずなのに

ここの連中って文系を見かけたら反射的に叩くし俺も叩くけど流石にこれは理1のやつが言ってることが意味不明すぎて擁護できないわ

最早文理以前の問題
散々俺が深夜何度もレスしたのに支離滅裂で会話にならなかったし

どっちも学問として成立してるわけだし結局社会的には大学名で判断されるからここで何言っても無駄だぞ

>>258
人文社会科学系の講義(総合科目A〜D)は3つ取ればいいからな
理系は必修で埋まるから

正解に言うと6単位か

>>262
Dは一応理系区分やろ

といっても大学側はA〜DとE〜Fに分けてるからな

ここまで全員大東亜帝国

>>265
えっ？
ABCとDEFで分けてるよ

文科はABCとDEFで、理科はABCDとEFで分かれてるよ。

>>268
理系そうなんか
文一だから知らんかったわ

どっちが正しいかともかくとして論点ずれたレスしてる奴のなかに東大文系がいることに驚き
文系ってこんなんでも東大行けんのか
俺も文系にして東大狙えば良かったな

>>270
id変えたのか？笑

>>270
どう論点がずれてるの？
論理学に沿って考えれば何が「正しい」かを定義する必要があると向こうが言ったから文系学問では個々人によって「正しさ」は違うから定義できないと返しただけなんだが。
別に論点をずらしたつもりもないんだけど。

文系の議論が老人の井戸端会議レベルにしか聞こえないのは自分が理解できてないからだろ。
日本人がどこかの少数民族の文字を見てもただの落書きにしか見えないのと一緒。

>>270
鳩山でも東大理系行けるんだが俺も理系にして東大狙えば良かったわ
カンチョクトでも東工行けるんだから俺も理系にして東工狙えば良かったわ

気にくわないレスが全部同一人物に見えるのは病気だってばっちゃが言ってたぞ
多分だけど「正しいとは何か」を議論するのではなく「正しいということ」をとりあえず一つ決めておかないと研究にならない、と言いたかったのでは？
決めておけば研究も厳密になるし「正しい」の中身を変えれば違う視点からも見ることができる
そう言う意味で定義と言ってたんじゃないかな。全部は読んでないから分からないけど

別に文系と口論する気はないからどーでも良いんだけどさ

私文とわかって面と向かって言うガイジが少ないだけで大多数の人間が心の中で思っていること

1 私立文系型
水は低きに流れ、人は易きに流れる。
何と首都圏受験生の3分の2を占め、全国的に一番数が多い。
従って2chにも多数存在し、機会あらばその地位向上工作を試みているが、学力は3教科すら碌に出来ないカスばかりである。
学力最底辺層を多く含み母集団レベルは最低なため、早慶マーチでも飛び抜けた偏差値になるが、故に勘違いが後をたたないのが伝統。
私文はもはや約半分がＡＯ・推薦の時代であり、お勉強など社会の役に立たないと吹聴する輩も多く学問に向いていない人達と言える。

2 国立理系型
高校時代、成績の良いものは殆どが理系に進む。
進学校では理系＞文系と、数で全国的な動向とは逆転する。
志望は上は医学部から下は工学部と幅広いがいずれも国立理系を視野に入れるため、母集団レベルは最高に高い。
将来のエリートから中堅エンジニアなど日本を支える集団である。

>>276
これ言ってるの東大で草

東大の威を借るのか.......w
自分の通ってる大学だとバカだからかな？

>>275
それが理系視点だからって何度も説明されてんのにまだわかんないのかよ笑
正しい事をひとつ決めるっていう理想主義は響きはいいけど危険なんだよな
ポルポトとかまさにそれ

くだらない論争で草

でも社会勢力というか、出世力って
東大早慶 じゃない？
少なくとも地底クラスってかなり劣るよね？

おまけに出世力って東大でも文系>理系だよね？

社会学には、真理さえも社会的に構築されたものだと考える立場(社会構築主義)もあるからな

それはさておき、下は科学哲学のパラダイム論だよね
科学に取り組んでいる理系の言い分もまあ分かるよ
>「正しいということ」をとりあえず一つ決めておかないと研究にならない、と言いたかったのでは？
決めておけば研究も厳密になるし「正しい」の中身を変えれば違う視点からも見ることができる

まあ議論する対象が両陣営で一致してないと平行線を辿るわな

出世は東大早慶文系>東大理系だよね？

出世が全てなのか？

文系ちゃんが好きな商社

三菱商事歴代社長

近藤健男　東京大学工学部　
諸橋晋六　上智経済
槙原稔　ハーバード大
佐々木幹夫　早稲田理工
小島順彦　東京大学工学部
小林健　東大法学部
垣内威彦　京都大学経済学部

三井物産

熊谷直彦　京都大学農学部
上島重二　京都大学経済学部
清水慎次郎　東京外国語大
槍田松瑩　東京大学工学部
飯島彰己　横浜国立大学経営学部
安永竜夫　東京大学工学部

商社の東大工学部社長率は異様に高い。

住友商事や丸紅を出さないのはなんというか自分に都合のいいソースしか選んでないってことだよね

文系理系で一括りにして叩いてる奴らはろくな奴がいないと思う
文系だろうが理系だろうが底辺はゴミだし上位は勝ち組だしな

一くくりにしないで同じ大学の文系と理系で比べたら文系はカスゴミでしょ
文一が精々早稲田理工と同じくらいじゃないの

>>291
早稲田理工って早稲田政経にすら負けてるじゃん

>>292
ワロタ

>>291
こういう奴が学歴もないくせに文系叩きまくってんだろうな
受サロの闇

私立やら文系やらを叩いてるやつはほとんどが学歴や模試の結果隠してるときのみ言えるんだろう
文系を叩いてなんとか説得力がありそうになる学歴を持っているなんて一握りだし、受サロといえどもマーチ駅弁以下に行くやつが大半なのに身分をわきまえない低能が多すぎ

理カス単位落としてるぞ

>>295
そういう奴が学歴コンプ発症して文系、私大叩きしてんだよここは

文系達が自信満々で草
厳しいかもしれんが現実見ようぜ

>>298
で、東大文一をバカにできる君の学歴は？w
まさか駅弁理系とかじゃないよな？w

>>291
早稲田理工ww
東大落ちたのかな？
残念ながら評価は地底理系レベルです

文系が早慶文一基準になってるのほんとすこ

東大文系はすごいよ
他はカス

>>298
見なければいけない<現実>とやら、具体的に書いてみ

文系より理系の方が早慶合格の難易度高い気がする
だから早慶合格できない理系が必死に私文叩いてるイメージ

>>304
政経学部以外の全部の文系は理系より受かるのは簡単だと思うよ、早稲田は

合格難易度って、そんなに重要なことか？という疑問
入学すると大学では講義が始まるわけだが…それは軽視するのかな…

文系の講義ってさ、意識高い感じか、老人の文化教室みたいな内容だよね
人それぞれだけど、大学来てまでやることか？

読んでたんだが、ID:pOPknoK8　がポチみたいでクソワロタw w w w
こいつ絶対文系だろw w w w w

もう脳死状態で文系見たら叩くからなここは
まともな議論なんかできるわけないだろこんなところで

受サロ民「地底ガー文系ガー私大ガー」
俺「で、馬鹿にしている君の学歴は？」
受サロ民「・・・(無言のまま立ち去る)」

ここの連中ってこんな奴ばっか
中には明らかに大学受験エアプの高卒すらいるからな

>>307
それは君んところの大学が低レベルというだけでは？
早稲田の文系講義は質良いのけっこう多いよ。

>>311
エアプで語ってるんだからそんなこと言っても分かるわけないだろ

どこどこ大学の文系講義は質が良い()
理系ではあまり聞かない言い回しだな。さすが文系

文理問わず底辺校の講義なんか動物園だぞ

講義の質って学生側の話かよw
ごめんそれはどうでも良いわ

>>310
今は学生証あげても、メルカリと叩かれるからな

>>310
それ多分相手にされてないだけ

>>313
講義の質どうでもいいなら、何で大学に進学する？
理系は、独学でも学べるってことかな？

まあ理系はカリキュラムが違うだけで内容は変わらんからなあ
天才なら独学でも行けるんじゃね？　実験系は機材の関係で厳しいな多分

>>317
という事にしたいんだね笑

>>307
具体的に誰の何の講義だよ？ お前の大学の質が低いだけなんじゃないの？ どこ大学の何て言う授業だよ

医学部医学科のような飛び抜けた理系が文系を叩く→わかる
底辺理系が文系というだけで上位の大学の文系を叩く→意味不明

結局、307はマトモに答えられない。全ての大学どころか複数の大学に通ったわけでも無かろうになぜ文系講義は全て価値が低いと結論できようか？ お前の大学のレベルが低いからって他大学の文系までレベル低いと決めつけるとは、論理欠如も甚だしい。

>>3
なにいってんだ？理系の上司は理系だし文系の上司は文系だろ
開発や設計部署の部長が文系にできるわけないだろwww

早稲田の広研の友人いるけどマジで住んでる世界違って面白かったw

>>325
そうそう文系ってこういうイメージ
こらをウェイのみならず学問からなにまで繰り広げてるのが文系
人が大好きで良い人そう

>>326
へぇ。で？

決めつけるだけじゃん、このスレッドの理系って。根拠あること言えないバカ。それでいて自惚れる。ゴミだね

>>328
理系とか文系で一括りにして叩いてるのはただのアホ

医学部威を借る理系って言うのは結構うまいと思う

のが抜けてたわ

>>329
「このスレッドの理系」君はりけいで、れいがいで違うのかもしれんが

このスレッドの内部では、まともなん見ないと思うんや

メルカリに学生証は売ってないと何度言ったら

文系…w
素直にすこだw

>>334
マトモな意見言えよ。どうせ言えないんだろうけど

>>334
どんどん弱っててワロタ

文系だろうが理系だろうがアホはアホだし頭いいやつは頭いい
結局大学で判断するのが一番早いな

>>336
確かにワロタ

数学が出来ないからどーたらこーたらって言うけど数学出来ないから何？っていう話しだよね
正直文系が今の社会を動かしてて所詮理系は手足の役割しか出来てないよね？それで見下すって...

>>339
頭悪すぎて草

>>339
文系…w
素直にすこだw

理系さんをすこれ&#128545;

文系でも数学ができるやつはいるんだよね…
>>339は数学ができない馬鹿なタイプの文系ってことだ

大学入学後に勉強続けるか遊ぶかの違いじゃね

数３ないのに数学できる自慢する文系がいる
基礎しかやらんのに化学物理デキル自慢もいる

>>345
実際君たちの大半が東京一レベルの文系よりもセンター数学の点数低いでしょ？
高校数学レベルをやってるかやってないかで優劣つけようとするところからもそれ以外に何も誇れるものがないってよくわかる

>>346
文一よりセンター低いって、平均点が十点レベルで低いって意味だろうけど
センター数学が八割ってこと？　お前の周りの理系ヤバくない？

>>347
お前らは狭い観点でしか物事を見ていない

なぜならお前たちは文系をアホ私文と同様にしか捉えないから数学や理科をしていないという観点で煽るから

一部の文系は駅弁理系レベルのセンター数学は余裕でクリア、二次試験も12ABレベルでは文理含めて最高レベルに難しいという現実を見ていない

文系全体を総括して煽ってるつもりの池沼共に対し、反例を上げて批判すれば、帰ってきた答えが

センター数学が八割ってこと？　「お前の周り」の理系ヤバくない？

今までは私文雑魚駅弁にだけ煽りの刃を向けていたのに、いざ反例を上げて矛盾を示されるとすぐこれ

矛盾してるんだよ根本的に

論理性とか数学的思考力とかこれっぽっちも持ち合わせてねえ
頭悪すぎる
文系理系以前の話だよ正直

文系ってだけで東大からF欄まで全部ひっくるめて煽ってる奴は馬鹿だなーとは思う

慶應経済受かる文系の率と理系の率を比べたら面白いんじゃね？理系の率のほうが上だったりして。これが慶應理工なら受かる率なんて比べるまでもないからな。文系理系どっちがレベル高いか明らかでしょう。

>>350
頭わるいっすねw

>>348
急に長文で草
肩の力抜けって

このスレ楽しそうだな

>>350
理一理二は早稲田理工と政経の併願多いけど成功率は圧倒的に理工>>>政経なんだよね
だから難易度は政経>>>理工って事でおk?

>>354
アホやろ？

>>352
俺は冷静だよ
早く気づけ自らの矛盾と論理的思考力の無さが生み出した決定的失敗に

文系も理系も関係なく早慶地底未満はゴミ

>>355
論破してしまったな

>>343
いや、数学出来るからとか逃げたからとかで見下したりするのがよーわからん。出来ること自体は良いことだと思うけどだからって文系を見下すのがおかしいって言ってんだよ

>>340
何処がどう頭悪いか言えや、答えられないなら首吊って4ね

>>360
理系が社会動かして無いと思ってるところかなw

こんな下らない理由で人見下すのはちょっとって思う

>>361

>>363
逃げたw

日大理工とマーチ文系だったら前者の方がいい

>>347
センター数学８割でも受かる国立理系って、珍しくもないと思うんだけど
例えば、電通大とか８割でも充分に合格圏に入れるのでは？
このスレッドの主旨理解できてる？
電通大とかレベルの国立理系をバカにするためのスレッドじゃないよ？分かってる？理解できてる？大丈夫かな？

スレタイにはおもくそ理系とか文系とか一括りにしてるんだから
そもそも一般的な、もうちょっと言葉を換えると平均的な話で進めなきゃならんのに
一部の例外を持ってきてドヤ顔してるやつ何なんだろうかｗ

そりゃ理数科目も抜群にできる文系もいるよ　逆に文系科目が抜群にできる理系もいるだろう
だからそんなん持ち出してきてもしゃあないだろってｗ

大企業役員って理系も多いから、今の社会動かしてるの理系の人も少なくないよ
政治家と官僚は少ないけど…
ぶっちゃけ社会動かしてるか動かしてないかは、どうでもよくない？単に…出世してるかどうかの話じゃん。
出世してるか否かは頭の良さとは関係無いし。

>>364
あれ？画像貼ったつもりだったんだが貼れてなかった

>>369
今貼れよ

>>367
東大ガー早慶ガーって池沼本当に多いよな
こういう傾向見てると文系ってほんと頭悪い奴らが集まってるんだなと思うわ

>>371
全く意味分かってないガイジ

>>367
要するに平均的に見れば理系は文系より優秀
ただしここで文系叩いてる理系はもれなく無能の底辺理系
以上でFAってこと？

>>373

要するに平均的に見れば理系は文系より優秀
ただしここで文系叩いてる理系と反論してる文系はもれなく無能の底辺
以上でFAってこと

>>367
だよね？なら総括して文系は○○って言えることなんて一つもないよ
比較対象の母体数も違えば教科も進度も勉強法も内容も大学行って使うか否かもすべて違う

はい論破
お前らが総括して語ってるつもりでも反例が存在する以上総括は無理

頭のいい理系が文系を馬鹿にするかどうかも自分の周りの狭いネットワーク間での内容だから実証不可能

お前ら本当に数学できるの？
このレベルの集合も解けないのに

>>21
駅弁の皆さんが早慶に受かるとは思えんのだがwww

>>375
「概して文系は○○だ」であって
「文系⇒○○」こんな話はしていない。

環境の違いを認めた上で平均的な話をしてるだけのこと

数学がどうとか集合がどうとか言う前に常識身に着ければ？

理系の方が平均的に上とか言ってる奴よくいるけど医学部医学科みたいな飛び抜けた理系のおかげなんだよなぁ…
それ以外の学部なんか文系とどんぐりの背比べだし

どっかで京大工学部合格者の1年次模試国数英の平均点は文系学部のそれより上だったのを見た
合格時点の学力は比べられんけどね

底辺理系文系が争ってるｗｗ( ^ω^ )ﾜﾛﾁ

東大以外の旧帝が理系優位なんだからどんぐりの背比べなわけがない

ただでさえ理系優位の上に医学部の存在で比較にもならない、の間違いなw
文系さん…w すこなんだw

上位理系の力を借りて上位文系を叩く底辺理系さん・・・
あ・・・
ちょ・・・
すこ・・・w

文系も理系も下はゴミやで

上位理系とか上位文系って言ってて恥ずかしくならないのかね
文系ってそういうの好きなの？

理系も同じようなこと言ってるんだよなぁ…
ここの連中ってコンプ丸出しのやつばっかだし

>>377
だから総括して≒概してだろうが
そういうふうに一括にして語れることなんて何もないっていってんだよ
朝鮮人は○○！とかジャップは○○！って言ってる奴らと同じだぞそれ通じるなら
平均とかどうとか言うけどそら母体多めで底辺私大の数も多い文系の方が不利になるだろ
これだけいってもおかしいってことに気づかないの？

こいつ精神文系病。
こんなこと主観と客観で説明できねーなんて
わざわざリテラシーなんたらかんたら時間かけて喋りまくっといて
そんなくだらねー結論導き出すためとか
逝けよ文系は

朝鮮人は嘘つき
ホームレスは職なし
高学歴は高収入
文系は底能

概してで通じるじゃん。文系って言葉も喋れないの？

それただの偏見だろ

>>1
こいつガチでいかれてるな
俺理系だし、そこそこ偏差値あるけど、一橋の人とか普通に尊敬してるぞ
こいつは絶対コンプ持ってるだけの雑魚

>>85
京理にわざわざ敵対意識もってる理一がいるかよ
嘘乙

>>3
文系じゃなくて金持ち文系の下な、その辺の文系はただの社会の歯車で終わり

>>393
それは理系も同じだろ

>>392
idぐらい見ようぜ

文系擁護がことごとく頭悪く見える不思議

>>395
>>75と>>85が同じ奴なのに所属が変わってることに今気づいたｗｗｗ神大やら理一やらめちゃくちゃや

>>396
底辺理カスさんの自己紹介乙です

>>396
底辺理系クッサ
俺も理系だが、お前みたいなのは理系と呼べない

早慶地底未満の奴は文理関係なくゴミなんだよなぁ

>>400
真理

認めたくないかも知らんが、君たちの言う「上位理系」にも文系を見下す奴が一定数いるんだよね
直接言うと角がたつし、議論しようにも文系が頭悪すぎて議論にならないから言わないだけで
ごめんな

こう言うスレで文系が強いところ見ると日本も豊かになったんだなと思う

>>402
そうなんだ。
僕は君と議論する気はないから安心して、自分の主張をこのスレッドに書き込んでごらん

>>403
ん、どういう意味？
経済的な意味では、日本は貧しくなって行ってるんだけど…

底辺理系「上位理系『文系はゴミ』」


お人形遊び楽しい？

上位理系アピールしてブン系叩きしたいのに学生証上げないの不思議不思議〜

>>389
文系は高学歴だと、かえって低収入だぜ？博士号なんてとると企業には就職できなくなる
それから、朝鮮人は…というのは、単なる君の民族差別だよね

>>406
それ

>>389
通じてねえだろハゲ
それ全部イドラなんだよ
物事を疑ってかかる事すらせず、自分の中の狭い世界で適当に自己完結してきた人生だからそうなる
なぜ理系に行くか、なぜ勉強するのか、なぜ大学に行くか…そういうことにしっかりと向き合ってこなかったから、なんとなく「文系」「理系」なんていうわかりやすいカテゴリーで優劣つけて自分の何も考えず流されるがままの選択を正当化しようとする

だからこういう、特定のカテゴリを「概して」なんて言葉で括る事なんてなんの意味も無いなんていう近代哲学では当たり前の事すら、学もなく知識もなく、その場で考える能力すら持ち合わせてないから、平気でしてしまう

こんな奴に文系も理系もない
与えられた物で考えるふりをすることしか出来ないただの動物

１００人の大学生が生まれたら
１人が医学部の大学生です。将来“お医者さん”になれます。
名実ともにエリートです。みんなに特別扱いされて簡単にお金持ちになれます。
命の灯火が消えるまで、幸せが保証されています。
１人が東大か京大に入ります。
あらあら、世界中のみんなが東大を知ってるのに意外に少ないのね。
２人が東大京大以外の旧帝国大学に入ります。
また同じレベルで東工大・一橋大もあります。
でも、この大学にいく人って少ないのね。
聞いてる感じ、エリートそうだね。みんな幸せになれるよ…
２人が早慶に行きます。
お相撲さんだと、旧帝国大学が大関なら早慶は大関になれそうな関脇、小結です。
頑張り次第では、大関になれそうです。頑張れー
５人がマーチ、上理、関関同立、駅弁大学に行きます。
この人たちは会社へ正社員として入ります。
温かいご飯に、綺麗なお風呂、温かいお布団・・・毎日幸せーーー！！！

ニッコマ→２０人。日本語は話せるけど半分非正規
大東亜帝国→２０人。あうあうあー。肉体労働者。7割非正規雇用
Ｆラン→４９人。１割強正社員で残りは非正規orニート

>>410
クソワロタ
地頭悪そう

あと多分だが>>409はマザコンだと思う

普通に考えて理系の方が学問として難しいんだから見下すのは当然なんだよなあ

>>413
底辺理系丸出しのレス

>>413
お前みたいな底辺理系の癖に理系の名前に乗っかるだけのアホがいるから理系が嫌われんねん
勘弁してくれ

>>415
ポチみたいなやつで草
勝手に嫌われてろ

>>416
俺が嫌われてる訳じゃねーよｗ

@

理系だけど文系の方がいいと思う [無断転載禁止]&#169;2ch.net
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1497347319/

本当に頭のいい文系は理系を馬鹿にしてるけどな

本当に賢いやつは他人を見下さないけどな