数学選択のやつ [無断転載禁止]©2ch.net ->画像>1枚

いる？

日大とかマーチ関関同立って社会と数学どっちがいいんやろ
ただし全統記述で文系偏差値70程度とする

得意な方

ワイ数学選択やで、文系数学簡単やし得意なら数学の方がええんやないか

>>4
仲間やな、どこ受けるん？

数学アレルギーの人間が無条件で私文に流れてくるだけであって、
私文志望なら数学を選ぶべきでないなんてことは無い。
私文の数学はII・Bまでだけど、教科書の例題レベルで十分なので数IIIの知識もあった方が問題を解く上で有利かも。
もちろん国・英を犠牲にしてまで数IIIを独学すべきとは言わんがｗ

てか、国立二次の社会とか私立の社会解けるがしないわ
あれこそ膨大な暗記必要だから辛い

しかも論述のあるところだと、単に歴史や地理の知識をたくさん暗記しただけでは対応出来ないしな。

>>6
私立で数学受けるのって東大京大一橋ああたりのやつらだからきついかなーと思ったんだが
でも、その割には簡単な数学の平均低いのは謎なんだよなあ
数3使うってば、積分くらいじゃない？

>>8
文章構成力と知識力が必要だよね
あんなん初見の問題出たら、は？ってなるわ
それに比べて道具少し揃えるだけの数学って楽だよ

>>9
数IIIの知識を直接使うことは無くても、発想が広がるという意味でも数IIIの知識があった方が多少は有利。
あと、(ax+b)^nや(ax+b)(cx+d)とかは展開せずに微分した方が楽なこともある。
そもそも数IIの微積しかやってないと、微分は指数を減らすこと、積分は指数を増やすことって認識の人もいるしな。

また、慶應経済を筆頭に、そこそこレベルの高い大学の経済学部なら、数IIIかじってた方が入ってから楽。
一文字違いの経営学部や、経済学部でもレベルの低い大学ならあまり数学出来なくても何とかなるが。

てか、社学の世界史難しすぎない？
なんで世界史あんなに難しいのに数学より平均高いんだよ！数学選択より普通に社会選択のほうが頭いいじゃないか！

数学選択は歴史から逃げた現役生とかが多くて、本番コケる人かなり多い

数学か政経どっちか選択するわ

>>13
文系科目から逃げたとかいうパワーワード

>>13
いやいや歴史から逃げれるってことはそれなりに数学できるやつのはずだろ

選択？
普通必須科目やんｗ

>>17
文脈から推測できないアスペさん…ｗ

>>16
歴史は実力あれば安定するけど数学は比較的安定しにくいし、なんなら歴史に時間さけなくて数学の爆発力にすがって選択してる人とか結構いるんだよ

>>18
おちょくったのを理解できない池沼かｗｓ

>>19まあそいつらのおかげで数学ほどほどにできるやつらが成績標準化の恩恵被れるからいっか
歴史って皆実力者で差がつかないからその分他教科強くなきゃ受かりにくいんだろうね

地歴無理

社会に膨大な時間かけるのも馬鹿くさいよな

社会選択のやつ、今からでも数学こいや

競争相手が東大とか一橋になるのって慶應経済Aとかだよね？
社会と数学どっちも選べるところも選択科目ごとに定員決まってるの？

数学受験簡単ってよく言われるけど、それ数学出来る奴にとっては社会より簡単なだけで、大半の連中は数学より(合格点達する前に)頭打ちしにくい社会にしといた方良いんだよなあ
早慶なら大体全統記述70ぐらい、なんぼなんでも最低限65はないと厳しい
で、これって普通に地底よりはレベル高くて一橋やら京大にも肉迫するかってレベルだから、大半が数学に苦手意識ある文系が数学やったとしてここまで仕上げてくる奴は元々優秀な奴が大半だろって話
数学頑張ってるのに全統60前後で頭打ちになるような典型的文系タイプ国立志望は沢山いる

>>26
いやいや文系脳でも頑張れば全統70までは行くんだよなあ
そっからは典型問題網羅じゃきついけどね
さらにその先に行かなきゃいかんのが慶應早稲田商とかでしょう

社会数学共に要求されるレベルは全統70前後
文系の大半の連中にとって、数学70と社会70どっちが達成しやすいですか？って話
勉強した分だけ数学の成績上がる奴の割合より、勉強した分だけ社会の成績上がる奴の割合が大きい
拙い説明で申し訳ないが…

>>28
時間かけ多分伸びやすいのが社会で、数学は伸び悩む人もいるってことか！
でも、数学も定石理解してあげてあとは状況に応じて使いこなすだけやし、社会ほど覚えなくていいから楽だと思うけどなあ

>>29
その理解するってところにアレルギーレベルの拒絶反応を示して、知識丸暗記や文章読解なら何とかできるって奴がどうしても文系には多いのよ 国立志望にしたって東京一志望以外はそういう人が多い だからまして私立志望は…

なんか俺の書き込みスレチだったかもな…
数学社会どっちも出来るなら、差をつけやすい数学が良いわな
自分はちなみに社会が苦手な数学選択というオチ

俺（文系）も主と同じ考え、やけどこれは数学できる奴の発想なんやろうな

本来は「文系＝数学苦手」って訳じゃないんだけど、
数学アレルギーの奴らが自動的に文系に流れてくるせいで、
どうしてもそういう傾向があるんだよね。
あくまで傾向に過ぎないので、個々の受験生を見れば例外はいくらでもいるが。

地歴も論述があるところだと暗記だけでは高得点安定は難しいが、
私立は採点の都合もあって全問マークシートのところも少なくないしな。

数学は日本史世界史に比べて志望校の過去問で傾向が掴みやすく問題の予想が立てやすかったから数学使った

論述も暗記なんだけどな…　まずマーク式の問題も流れ覚えて解くもんだし

苦手じゃない限り数学使ったほうが圧倒的に有利やろ
マーチの過去問見ると、地方国立文系よりかなり簡単やし
数学できないやつって損だわ

>>35
数学は解法の暗記だという人もいるし、地歴で3桁の字数で論述するのを暗記というのも強ち間違いじゃないな。

歴史大して出来ない人が論述を神格化するんだよなあ…

本来の学問的必要性の観点から見れば
経済学部なんてワタクでさえ絶対的に数学必須にしてるだろ
昔の古典経済だけやるならまだしも、最近の経済学は統計処理や数学的分析は必須

なのにワタクの経済学部等が数学を入試で必須にできないのは
偏差値低下と他校に受験生が流れる事と国立大の完全滑り止め化を嫌がって受験生迎合をしてるだけだよ

各種機関の調査でも数学ができないというそれだけの理由で文系選んでるやつが大多数だし

>>39
上智経済は数学必須だがどう考えてる？

>>38
歴史大してできないってなに？笑
あんなの誰でもできちゃうんだが
暗記だから極端に言えば小学生でもできるぞ笑笑

できないというかやってないと言えばよかったね
最終的には論述に対応できる力は付くんだよ　書き方とかをしっかり覚えればね
どの道用語の内容と流れは暗記するからね　それを繋げていくだけ

そういうことね
暗記してても、論述するために必要な要素引っ張ってくるのがきつくない？
しかも、知ってないと解けないから、数学みたいにその場で考えてもどうにかなるもんじゃないし…
一回覚えてもメンテナンスしないとすぐ忘れ行くしなあ

>>40
上智経済の一学科でしかない経済学科の一般枠100人程度だけでしょ
そこらの国立大経済学部の前期より募集枠が小さい
数学受験の需要に対して充分に入り口が狭いからできてるだけね

>>43
知ってないと解けないから結局暗記なんだよ　用語集とかの暗記がかなり大事だからね
まあ一橋とか除いたらマニアックなことは聞かれないから得意な受験生なら書き方とかの対策すればすぐ対応できるってこと　実体験だし

>>45
わいの場合暗記してても文章化できないから無理や…
数学に逃げるで

私立でも経済とか数学ゴリゴリ使う学部は数学必須にしないといかんでしょ
そもそも数学できないのに経済とかなにしたいんだかw

数学勉強してるときが一番頭使ってるのを感じるから好きだよ

実際のところ経済学部でも「単位を集めて4年間で卒業する」だけなら数学が苦手でも何とかなっちゃうところ多いぞ。
また、私立に限らず、地方国公立でもセンター数学の点が低くてもokで2次も数学なしってところあるし、数学が苦手なのに経済学部に入る人は結構いる。
慶應経済と一橋経済は入ってからもかなりガチで数学の授業をやるらしいがね。
私文最高峰と言われることもある早稲田政経の経済学科や、一般入試で数学必須の上智経済の経済学科はどうなんだろう？

今年から私立の数学選択の合格者減らされるっぽいね
偏差値上げのためだとかなんとか

数学センスないって気付いたから日本史に逃げることにしたんご
日本史0から始めるけどいい参考書ある？

3ヶ月でいけるよな？完全暗記科目だし

なんだかんだで小学生でもやろうと思えばできるしwwwwwwwww

小学生でもやれるんだから他人にアドバイス求めなくていいんじゃないか