武田塾の早慶の世界史ルートで省けるもの、最低限やる必要のあるもの ->画像>1枚

1名無しなのに合格

2019/08/03(土) 16:47:55.77ID:cTJ8Rm89

オンリーワン世界史ゼミ
元祖世界史年代暗記法
わかるとけるかける世界史論述
タテヨコ総整理世界史×文化史集中講義12
実力をつける世界史100題
この中で省けるものある？
あと、この中でこれやったかみたいなのある？

2名無しなのに合格

2019/08/03(土) 17:03:39.98ID:t/U/GDO1

オンリーワンと文化史集中講義は省ける
オンリーワンやらなくても他のもので十分代用できる、逆に色々な問題集に手を出すと知識が分散する可能性あり、文化史も講義書やら他のもので代用可能
年代は必須だし、実力100題は早慶志望者必須、論述は国立志望者必須だから外せない

3名無しなのに合格

2019/08/03(土) 17:04:22.19ID:t/U/GDO1

ちな世界史偏差値70中盤

4名無しなのに合格

2019/08/03(土) 17:21:56.21ID:cTJ8Rm89

国立志望じゃなくて、私文だったら論述やらなくてOK？

5名無しなのに合格

2019/08/03(土) 17:27:55.24ID:cTJ8Rm89

今、山川の教科書→ビジュアル世界史→世界史への道→センター世界史→年代暗記→実力をつける百題の順にしようと思ってるんだけど、この流れでいい？
あと、センターへの道やったらセンター世界史入らない？

6名無しなのに合格

2019/08/03(土) 20:22:06.47ID:Fy5aeGhy

>>5
一般枠をしぼり偏差値操作　早稲田の学生の半分以上の２万人がAO推薦など馬鹿　
数字は嘘をつかないが詐欺師は数字でだましてくる
早稲田は一般枠以外は無能のバカだ　　学生数が多いから騙されてる

学生数確保（学生数4万3千。スポーツ馬鹿大日大に次いで水増し馬鹿学生数2位　他の私立の2倍、国立大学の3倍近くの水増し馬鹿が多い）に必死の早稲田

「早稲田どうしちゃったの？」の声　学力低下の元凶？AO・推薦入試6割に拡大

http://www.j-cast.co.../04252414.html?p=all

早稲田の狙いは河合塾のコメント「募集の枠が狭まって、倍率が高まれば、偏差値が上がる可能性はあると思います」に集約されていますね。
受験産業に見透かされてしまっている早稲田……。
本質的な意味で学生の質を上げようというのではなく、
他校と数字で比較されてしまう偏差値ランキングのみに執着した政策です。
短期的には（見かけの）偏差値が上がって早稲田のメンツを保てるのでしょうが、
長期的には信頼を失う結果になるのは明白。
大学の理事たちは「在任期間中の学校運営さえよければそれでいい」と思っているのでしょう。

偏差値50以下の高校でも政経の指定校推薦枠がある現実

天下りと引き換えに補助金騙し取り
現実
私立は慶應法＞慶應経済＞早稲田政経＞早稲田法

週刊朝日2017.12.22号　大学受験・併願対決100連発
2017年入試W合格進学先　数字は選択率（％）　データは東進

慶應法　91％　　ｖｓ　早稲田法　9％
慶應法　76％　　ｖｓ　早稲田政経　24％
慶應経済　62％　ｖｓ　早稲田政経　38％
慶應経済　67％　ｖｓ　早稲田法　33％

早稲田政経の詐欺入試
一般募集525人
一般入学339人

7名無しなのに合格

2019/08/03(土) 21:11:46.94ID:t/U/GDO1

>>5
返信遅れてすまん、見てなかったらごめんな
正直言ってセンターへの道はいらない
センターへの道やるくらいなら何度も教科書やって基礎埋める方がよっぽどいい。
英語は武田塾のやり方で成績伸ばしたけど、武田塾の世界史ルートは欠陥あると思う。
センター世界史の過去問は基礎確認のために使うと良いよ、出来なかったところは穴があるからそこを埋めていけばいい。
私文志望でも早稲田法とか商とかでも論述出るからでるところはやったほうがいい。社学とか論述出ないところはやらなくていいと思う

8名無しなのに合格

2019/08/03(土) 21:14:23.90ID:t/U/GDO1

>>5
あと年代暗記はセンター過去問やる前にやった方がいいと思うよ。なるべく早く。
なんでかっていうと年号やると年号でセンター世界史解けたりするだけじゃなくて、流れがごっちゃになってもどのような流れだったか年号並べればわかるから