そもそも「法的安定性」ってどういう意味なんだよ？ [転載禁止]©2ch.net

1 ：Ψ：2015/07/28(火) 19:48:49.91 ID:X+GSQ4Xi0

何が問題なんだかさっぱり分かんねえよ？

2 ：Ψ：2015/07/28(火) 19:51:42.59 ID:ySMuh2Nr0

日本は安倍自民党により六法が崩壊した

3 ：Ψ：2015/07/28(火) 19:56:43.75 ID:jCn+HtZb0

>>1
ま、オマエに分かり易くいうと、

「条文の解釈次第でその法的実行性が左右されてしまうもの」 を法的安定性に欠けるってことだな。

4 ：Ψ：2015/07/28(火) 19:58:15.63 ID:DFXqPi6V0

裸の王様がおるなプ

5 ：Ψ：2015/07/28(火) 19:59:37.68 ID:yjvWcDgz0

法で自衛隊に何が出来るかを明確にする事。
通常、何処の国でも軍隊の運用法では禁止事項はあっても
それ以外は全て可能なので、相手国は万が一を考えて二の足を踏むが
日本の自衛隊だけは出来ることを書く法律になっており、法律に書いてあること
以外は全て出来ないので、相手国にとっては非常に対処し易い。

6 ：Ψ：2015/07/28(火) 19:59:54.91 ID:USrbPuJq0

　つまり、憲法が現実と掛け離れてるって事だな。
http://blog.livedoor.jp/bz_elle/archives/45633424.html

7 ：Ψ：2015/07/28(火) 20:00:43.99 ID:jCn+HtZb0

>>4
ホ、
ノータリンチョンが湧いたなw

オマエ、言いたいことがあれば言ってみな。
無いのならウゼイからアッチへ行っておれ。

8 ：Ψ：2015/07/28(火) 20:03:43.97 ID:E23s45+e0

おそらく議論上の「安定」なのだろう。
法的では無く、法を前提に議論される合否の問題。

時代が変わって、憲法に穴が出来たなら、それをどうするか考えるのが憲法だろうに、
ただ維持したがるなんて単なる「法の番人」気取りの苦労知らずだ。
国家の憲法に関わるなんて毎日が苦労の連続で当たり前だろ。
連中は苦労したくないだけのクズだ。

9 ：Ψ：2015/07/28(火) 20:06:50.54 ID:yjvWcDgz0

法的安定性を掲げて自衛隊に何が出来て何が出来ないのかを明確にしようと質問しているが
それを明確にすると、日本国にとってリスクになる。

安倍や中谷のあいまいな答弁が批判されているが、実は国防的には正しい。
しかし憲法上は苦しくなる。

10 ：Ψ：2015/07/28(火) 20:07:00.58 ID:YpSfi9RZ0

法の安定性どころか、法そのものを支えるのはその国に暮らす国民なんだけどな

国民の意識が変われば、解釈どころか、法そのものも変わる、これが人間社会


こう考えると、憲法なんてスローガンでしか無くなる
ここを目指しましょうと言う指針な

まあ、これは当たり前の話で、憲法が森羅万象この世の全てを司る
こんな風に宗教化してはいけない。

11 ：Ψ：2015/07/28(火) 20:08:30.12 ID:MwObsgpK0

『首相はまた、礒崎陽輔首相補佐官が安保関連法案に関して「法的安定性は関係ない」
などと発言したことについて、「法的安定性の確保は当然のこと。疑念を持たれる発言
は慎まなければならない」と苦言を呈した』

12 ：Ψ：2015/07/28(火) 20:10:09.27 ID:MPKlyp7P0

2ちゃんの書き込みを気にして
法治国家としての自国を滅茶苦茶にする大統領の居る国は
法的安定性が無いワケよ

13 ：Ψ：2015/07/28(火) 20:16:02.15 ID:YpSfi9RZ0

法の安定性を問うなら
まず、万人が納得できる物を示さないとダメだな

昔からあるからあ（思考停止
戦争に巻き込まれなかった実績があるからあ（単なる運

とにかく、憲法は至上です（宗教


こんな感じ

14 ：Ψ：2015/07/28(火) 20:16:20.54 ID:yEcb42jD0

憲法の解釈を条文通りに徹底しようという立場は、一見正しいようにみえるが、実態上は
日本を非常に危険な状況に追い込む自殺行為なんだよ。刑法であっても適用は実態上の社
会の変化に応じて、同じ法律の適用の仕方を変えることで法改正なしに対応してきている。
国防上の危険を犯してまで原理主義に固執するなら、なぜ国の自衛権を制限する憲法条文
そのものの無効を主張しないのだ。

15 ：尊=読子=千秋=リードマン ◆9GH2N0d.sg ：2015/07/28(火) 20:17:45.40 ID:YGKf1qUc0

>>8
安倍首相は戦争を知らない世代だし

16 ：Ψ：2015/07/28(火) 20:19:55.48 ID:YpSfi9RZ0

>>15
お前知ってるの？すげえ

体験談とか聞く機会もあるけど
別に戦争をしたい訳じゃねえよ

誰だって無用な争いは避けたい、それにはどうしたら良いかを考えてるだけで

無抵抗なら相手は侵略しませんか？

17 ：Ψ：2015/07/28(火) 20:24:25.42 ID:IjG9YdZA0

誰かに訴えられても
「あっそう？そんなの平気だよよよ〜ん プププッ」

って言えるくらいの安定度な意味

18 ：Ψ：2015/07/28(火) 20:26:05.62 ID:QmQWPwfV0

法的安定性とはその法律や法律解釈によってそれの目指す目的が
ある一定の状態に帰納するかしないかと言う事です。

19 ：Ψ：2015/07/28(火) 20:29:09.33 ID:/EMNo3NH0

今のままで全然問題があるとは思えないね。
実際に誰か攻めてきたのか？
情勢を見てものを言えよ、馬鹿じゃないの。

20 ：Ψ：2015/07/28(火) 20:30:14.03 ID:YpSfi9RZ0

>>19
攻められたらお前はどうするね？

そこから聞かないと話にならん
今までは大丈夫だった、が今後も大丈夫とは成りえないから。

21 ：Ψ：2015/07/28(火) 20:30:54.88 ID:usv/rhYU0

独裁へＧＯ＼(^o^)／

22 ：Ψ：2015/07/28(火) 20:31:41.18 ID:/EMNo3NH0

>>20
攻められたって、今以上になにか変わるのか？
この法律で。ｗｗｗｗ

23 ：Ψ：2015/07/28(火) 20:45:50.27 ID:mVfgehKS0

相手はなんでも出来る。
こっちは決められた事しか出来ない。

これが戦後売国左翼勢力が維持していたい現状だ。

24 ：Ψ：2015/07/28(火) 20:46:52.56 ID:YpSfi9RZ0

>>22
お前はどうすんの？

俺は言ってるだろ、国民の意識で法は変わる
むしろ、国民が支えてくれなければ法には何の力も無い

25 ：Ψ：2015/07/28(火) 20:49:41.42 ID:eyAKNlHc0

>昼と夜，春夏秋冬の四季の循環が不規則に変化したりしたら，
>われわれの生活が成り立たなくなるように，
>法治国の国民の生活も，法や法の適用が不規則に変化すると，
>さまざまな不都合をこうむる。
>人々は法が安定して適用されることを期待して行動しているから，
>この期待を裏切らないようにしなければならない。
>法的安定性とは，法や法の適用を安定させ，
>人々の信頼を保護する原則である。
>そこから，
>(1)立法上の原則として朝令暮改を慎むこと，
>(2)法適用を安定させること，
>(3)当事者の信頼を保護すること，
などの原則が生ずる。

と世界大百科事典 第２版には書いてあった。

26 ：Ψ：2015/07/28(火) 21:03:21.52 ID:fhgFOyLU0

フランス料理のコースの途中でキムチが出てきたら「は？」ってなるじゃん
そこで店が「キムチはフランスととても縁があってですねぇ」ってゴリ説得されたら
客が「そーなの？ま、いいや」って会計しちゃうのが今現在の日本の法律

それじゃダメでしょ、メニューに誰でも瞬時に納得する一貫性持たせましょうよってｺﾄ

27 ：Ψ：2015/07/28(火) 22:41:41.96 ID:25QBc7IW0

黄徳権者

28 ：Ψ：2015/07/29(水) 01:03:41.88 ID:84t0dO780

子供が襲われているのに
違憲の疑いがあれば助けに行くことは許されない。
それが法的安定性。

物資が不足して闇市で手に入れなければ死んでしまう状態でも
闇物資に手を出さずに餓死を選ぶこと。
それが法的安定性。

29 ：Ψ：2015/07/29(水) 01:37:07.90 ID:k+y+Zly+0

法的安定性ってのは立法が定めた法律の解釈を行政が勝手に変えてはいけないという三権分立のルール
まだ解釈が定まっていない新領域が誕生した場合は一時的に行政が判断することもあるが
その場合も後ほど立法での法改正を行わねばならないし、一度下した判断を再度変更することは許されない

法に不具合がある場合は立法府において法を改正する手続きをとり、
それで間に合わないような緊急性のある穴がある場合などは司法が法の無効や取り消しを判決できる
現代民主主義体制における行政の人間にとって法的安定性はいろはの「い」だからこれを否定するのは自殺に等しい

30 ：Ψ：2015/07/29(水) 02:44:19.98 ID:+uqlsskb0

残業代ゼロ法を例にするとね、
一千万プレーヤー以上は残業代ゼロねって
適用基準額が法律で決まってるとする
で、適用対象を年収二百万層にまで広げたいなら
国会で法律改正して適用基準額を下げなきゃいけない
当然普通のリーマンは反対だから議員はそうそう首を縦に振らないよね
民主大敗下野がある程度には選挙は機能してるんだからね
しかしこれが省令改正で済むとすれば
議員どもを説得する必要はなくなるから圧倒的に基準額を引き下げ易い
だろ？
だから役所や、役所のトップである内閣の勝手で決めさせちゃヤバい

31 ：Ψ：2015/07/29(水) 02:55:56.27 ID:jxFLEYPc0

まして憲法レベルの改変を法律どころか行政の独断で出来るってことになると
閣議決定だけで層化国教化とか最賃廃止とか貯金税導入が可能ってことになる
俺らは次何が来るか予想がつかないし制止もできない
閣議決定で選挙権を70歳以上に限定とか総理大臣の任期は百年とか決めちゃったらどう？
俺らに「次の選挙で落とす」って手段すら無くなっちゃうよね
ルーピーや管でも百年首相だぜ

だから法律レベルの変更はちゃんと国会通せよ
憲法レベルの変更はちゃんと改憲手続き通せよって決めてるのが
近代国家の最低ラインなわけ

これを行政の解釈変更だけで済ませる裏口ルートでいいことにしちゃうと
民主主義どころか近代以前まで逆戻りで土人まるだし
自衛権の是非なんてショボい話じゃないから学術会議までキレてる
お隣の遡及法並みの恥ですよ

32 ：Ψ：2015/07/29(水) 03:09:34.84 ID:MdTCg1TB0

なお集団的自衛権が良い悪の話とは全然別な
一部左は意図的に混同したがってるけど
再軍備でも核武装でも所定の手続きさえ踏めば
法的安定性は揺らがない

33 ：Ψ：2015/07/31(金) 20:48:32.79 ID:tAldASeP0

自衛隊法は他国の国防法と違って、禁止の解除規定の積み上げではない。
だから、交戦規定は自衛隊法の任務規定の解釈の延長線上にあるかないかだろ。
ま、正当防衛しかみとめていないというグズグズな解釈を、世界基準レベルまで
引き上げようということなんだから、法的安定性の担保ウンヌンは現実を無視した
お伽話的議論であったかを証明したまでだ。
これに限らず現実を直視できない法学者の大先生たちの法論理展開にイライラしている
一般民は正直多いよ。

TOPへ TOPへ 　

		ブックマークへ